Dans un arrêt sans équivoque rendu public récemment, la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples a rejeté toutes les accusations formulées par l’ancien président ivoirien Laurent Gbagbo contre l’État de Côte d’Ivoire. Cette décision confirme la régularité du processus électoral ivoirien et renforce la crédibilité du système judiciaire du pays face aux tentatives de discrédit.
En 2020, Laurent Gbagbo avait saisi la Cour, affirmant que ses droits fondamentaux avaient été bafoués, notamment en lien avec sa radiation des listes électorales. Mais après un examen minutieux des faits et des textes de droit, la juridiction panafricaine a conclu que la Côte d’Ivoire n’a violé aucune disposition des instruments juridiques africains et internationaux en matière de droits de l’homme.
Cette décision vient confirmer ce que nombre d’observateurs et de juristes avertis ont toujours défendu : le processus judiciaire et administratif en Côte d’Ivoire, bien que parfois contesté pour des raisons politiques, est conforme aux principes de l’État de droit et à la souveraineté nationale.
Il est important de souligner que la Cour africaine, en rejetant ces allégations, reconnaît implicitement la capacité des institutions ivoiriennes à garantir les droits fondamentaux des citoyens tout en assurant l’ordre constitutionnel. Cette clarification juridique est aussi un signal fort adressé à ceux qui, pour des intérêts personnels ou politiques, chercheraient à utiliser les juridictions internationales comme tribune pour régler des comptes internes.
Il ne s’agit pas d’une victoire contre une personne, mais bien d’un triomphe du droit et de la vérité sur les accusations infondées. Cette jurisprudence marque un précédent important pour l’ensemble des pays africains : aucune institution, même internationale, ne saurait s’ériger contre les décisions souveraines d’un État lorsqu’elles respectent les cadres légaux.
